<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de FNEPPEP]]></title>
    <link>http://fneppep.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de FNEPPEP&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Wed, 18 Feb 2009 20:02:50 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Wed, 18 Feb 2009 20:02:50 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 fneppep.over-blog.com</copyright>            <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Flavien]]></title>
        <link>http://fneppep.over-blog.com/article-22421436-6.html#comment31169118</link>        <description><![CDATA[L'éolien pourrait représenter 19% de la production d'électricité dans le monde en 2030 et 23% en 2050. L'ensemble des énergies renouvelables pourrait représenter 54% de la production d'électricité en 2030 et 69% en 2050.
Lire : http://futura24.site.voila.fr/electri/electri_2050.htm

L'énergie nucléaire aurait pratiquement disparu à partir de 2030 et le moindre recours au charbon permettrait de réduire de moitié les émissions de CO2 dues à la production d'électricité.]]></description>
        <pubDate>Mon, 15 Sep 2008 16:29:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5136d721fdcd9a38f6ad9bc4889f23af</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Flavien]]></title>
        <link>http://fneppep.over-blog.com/article-22445641-6.html#comment31168755</link>        <description><![CDATA[Pourtant, les éoliennes pourraient bien être la principale source de production d'électricité en 2050. L'ensemble des énergies renouvelables pourrait produire 70% de l'électricité en 2050. 

Détails : Production d'électricité dans le monde : 2010 à 2050

Le nucléaire serait pratiquement éliminé dès 2030 et les émissions de CO2 seraient réduites de moitié avec la fin de l'utilisation du lignite et du pétrole et avec une diminution de l'usage du charbon de plus de moitié.

Mais cela ne concerne pas le CO2 et les gaz à effet de serre provoqués par la déforestation, ni le méthane issu de l'élevage et les autres sources de gaz à effet de serre.]]></description>
        <pubDate>Mon, 15 Sep 2008 16:18:27 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ff5b9326d942363e443141b7d00cb74d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Durand]]></title>
        <link>http://fneppep.over-blog.com/article-22420081-6.html#comment30746680</link>        <description><![CDATA[Venant de lire l'article du Monde  du 2 septembre,
je n'approuve pas la multitude de projets éoliens de mon département , l'Aude, qui va voir ce territoire hérissé de centaines d'éoliennes à des distances assez proches de lieux habités et surtout visibles de toute part.
Je m'interroge sur la production de CO² découlant de la construction de ces éoliennes, de leur  transport, de la production du ciment et béton nécessaire à leur implantation, des travaux d'enfouissement des lignes électriques sur plus de 30 kms pour certains sites.
Ne pourrait-on pas revenir à l'utilisation d'une énergie renouvelable et abondante, l'eau?
Dans l'Aude, département méridional, en 1845, il existait 617 moulin à eau; pourraient être ainsi installées des centaines de micro (ou pico)centrales hydrauliques.
Dans certains pays de l'Est, le moindre mètre de hauteur de chute est utilisé;
La France , pays qui a inventé "la houille blanche", grâce à Aristide Bergès, papetier ariègeois,se doit de poursuivre dans cette voie.]]></description>
        <pubDate>Wed, 03 Sep 2008 08:12:42 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">aa0b5a3e65af0034ab30146ec9b8e094</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de serge23]]></title>
        <link>http://fneppep.over-blog.com/article-22420081-6.html#comment30718375</link>        <description><![CDATA[Vos arguments seraient plus recevables si vous souteniez le fait que la taxe professionnelle sur les éoliennes soit collecté au niveau national et non au niveau local. La perception de la taxe professionnelle eest le plus souvent le seul argument valable pour les élus locaux, ce qui fait que l'implantation des éoliennes sur le territoire est totalement liée à l'impasse budgétaire des communes et non au véritable potentiel éolien du lieu d'implantation.]]></description>
        <pubDate>Tue, 02 Sep 2008 12:10:31 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">566d7916c091357230f00bef1435e852</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
